欢迎访问徐州新闻网官方网站
设为首页 | 收藏本站
国际新闻 民生新闻
时政新闻 经济新闻
军事新闻 体育新闻
部委信息 政坛人物
时事观察 政策解读
法治生活 法律法规
安全生产 食品安全 生态环保
健康卫生 房产商情 财经在线
娱乐资讯 旅游天下 科技之窗
文化名人 文化产业
中华情缘 书画收藏
报料投稿 查询系统
今天:
您所在的位置:主页 > 政策解读 >

中山市法院开庭审理S卿涉嫌贪污受贿案

时间: 2019-05-25 21:14 作者:1f524844a6451cc715eb 来源:未知 点击:

2019/5/24,记者夤辉 通讯员张强 中山

2019年5月24日,中山市中级人民法院开庭审理原中山市民Z局原官员、(曾任黄圃镇负责人员刘S卿)涉嫌贪污、受贿、滥用职权、行贿、故意销毁会计凭证案。当地纪委组织了中山市各镇的干部前去旁听庭审,旨在通过这场庭审对广大领导干部进行一次廉政教育。

公诉方在庭审中指控:2006年至2016年,被告人刘S卿在担任中山市黄圃镇D委委员、副Z长、D委副书记、Z长期间,利用职务上的便利,非法侵吞公共财物,数额特别巨大;在结算工程款、征地用地、办理土地指标、职务晋升等方面,为他人谋取利益,非法收受他人财物,数额特别巨大;滥用职权,违规向企业收取土地办证指标费,从镇属企业工业公司违规审批支付经费,通过私人关系违规获取用地指标,致使公共财产遭受重大损失,情节特别严重;为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物;伙同他人故意销毁依法应当保存的会计凭证,情节严重,依法应当以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、行贿罪、故意销毁会计凭证罪追究其刑事责任。

而辩护方则认为:公诉方指控刘S卿涉嫌受贿、行贿、贪污、滥用职权、销毁会计凭证五个罪名,从表面上看,情节特别严重,但其中四个罪名是不成立的:第一,关于行贿罪,起诉书指控刘少卿犯有向其下属陈佩红行贿罪,陈佩红是镇政府下属企业的出纳,是刘S卿的下级员工,刘S卿有权随时撤换该员工,不存在为陈P红谋取不正当利益的事实,故刘S卿犯行贿罪的指控是不成立的。第二,关于贪污罪,黄圃镇政府在每年的中秋和春节前有决定,要对干部家属、公安干警、“双管”干部、上级部门、军人家属、村干部等相关的人和部门进行慰问,慰问金的来源是从镇属企业的“小钱库”中提取,每个节日开支的慰问金都有几百万,刘少卿分管财物四、五年中,依照政府的决定,共支出慰问金达3000多万元。由于这些开支属于违规支出,不能依法做账,收款人的签收字迹不能做账留存,所以,刘S卿以公司经营开支为由,用合法凭证做账套出现金作为慰问金支出。《起诉书》将四年多的慰问金3000多万元认定为刘S卿贪污,该指控显然不能成立。第三,关于滥用职权罪,镇Z府有决议:向入住该镇产业园的企业按每亩35000元的标准收取“土地指标费”;然后通过各种渠道各种办法找人争取办理“土地指标”。刘S卿通过自己的关系,找熟人联系上级土地管理部门,以非法输送利益的方法从国土部门获取土地指标。在此过程中,向有关人员输送利益达5000多万元,获得土地指标约1500亩。镇Z府取得土地指标后对外出让土地获利将近2亿元。从整个过程来看,镇Z府的决定是违规违法的,而刘S卿则是镇政府违规违法决策的执行者,所以刘S卿不构成滥用职权罪。第四,关于销毁会计凭证罪,本案当中,销毁会计凭证的证据只有镇工业公司出纳陈佩红一人的口供。而实际上刘S卿不持有也未接触会计凭证。事实上,公司每年的审计都是通过的,会计凭证完整、收支账目平衡,根本不存在销毁会计凭证的可能。到目前为止,没有证据可以证明哪些会计凭证被销毁了。所以对刘S卿销毁会计凭证罪的指控也不成立。辩护律师提出:虽然刘S卿构成受贿罪(其受贿金额约价值人民币700多万元),但其具有“立功”和“自首”情节,还能够积极退赃,认罪态度好,建议法院在量刑时予以充分考虑。

目前,该案还在进一步审理之中,记者将持续关注案件的审理过程。 

转载地址:https://jiangsu.shixiannews.com/archives/18296

(责任编辑:1f524844a6451cc715eb)

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 机构介绍 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 查询系统
Copyright©2014 http://www.whgdk.com Inc. All Rights Reserved.徐州新闻网 企业信息
QQ:314127396中部崛起B2B为你服务 QQ:23129944为你服务